跟毛泽东学习如何写文章结尾* A, ?% E" Q! _, u5 @5 f5 z
J7 C5 }6 i$ ?2 [' k# j& r+ F
伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。
1 P$ \/ [+ Y0 v1 C* ?
. S$ Y" p3 r; A 最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。
9 [1 q' j7 s* R) j" P5 ^ x( w5 n+ \/ L, r1 G# f- l) {
其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。”' g. T* h& ?) h( a4 H! _: y0 l& q: m
# t. }5 z, L" d+ B( E' x. v2 b& D
文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。
$ \% A$ k! B! ^' d3 O
1 L3 P) p s \, I( y, h 要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。
# |1 o) K. y7 x8 I
y2 z# e a7 d; x 中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。+ c8 r# H% C/ D4 K8 s+ U
: A% K( j+ X& R 叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。
1 `8 v) t0 K" h& U( l% x- S
$ _. A- y( [' {, @& d 作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。
0 A& M/ T" w" O; P( ]* ~# q7 X+ _4 w
以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析:
6 q4 d- Z4 b5 h* Q
7 G" H. f6 o2 J “我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》
0 A6 F7 O) B6 F' e# }) V1 l, Q# l" U3 S0 b+ q8 d
, v8 e& X* x& ?% S$ X4 ~$ @
( y9 x2 e6 ?4 \' R% X4 B
【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?$ m/ q: H% k. k9 {2 J4 i/ S% B; x4 D, z/ q
" y# E! K1 {& _9 T% I: E
可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。
' L6 s. M' G M5 T2 F9 \2 r" G8 L0 H) C5 |
“但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”1 b6 R. s8 [) y, J% X, C1 z+ W
: x% k. T D3 V) t, Q* Y7 E+ ?. ?# q ——《星星之火,可以燎原》5 K- e, W1 J3 N, b4 o
+ C# ^: E7 [# Q0 O& L % V+ H0 E5 V1 K
; Y* n, h# x9 J2 f6 w- x
【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。2 z/ Z, [' C, \7 _& Z6 `1 g& J
% W: m8 \- a9 a# P6 Q1 @9 j0 ? 《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。
% z$ k' {: J/ T
V( c5 Z4 k0 t1 ? 这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。
$ m: w0 Y( n8 H5 S) r% c8 Z
' g5 M) q# r/ j 限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”7 T6 L5 o8 \ r2 \. [4 C5 L' V
! n/ x+ b) z5 p7 S. _( e
■链接:
6 b* O v Z1 W. t: N" l# s) s6 G- k' D) @! z& b2 q; ?
司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》
3 w: O4 V1 w2 K. Q5 t0 x; x: f. {( g7 ^1 ]
新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。 ) u& Q0 A4 S% o0 t$ ~& w7 J5 }
! }/ R! L# z' s8 Y" w1 X( z% X7 Z
新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。
; {0 S, A/ B) [2 k2 w" P7 H& a u) Y2 z% r# b! W
举起你的双手吧,新中国是我们的。( ^1 L9 Y; {% X1 E4 l K
2 k" t" [6 |0 F1 B- P2 c- g5 C ——《新民主主义论》
! d/ x- ]1 c. s$ B
3 G$ m C& @; m4 d I/ W- U( W$ d4 R 要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。4 H3 m" d& r* w" w4 ] }8 u3 r# |
' j$ `7 {* ]) [/ _ P( Y& @ ——《评战犯求和》- {* L7 U0 i$ D% _1 H* j
b2 p' s" \3 G 1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一
, h6 m# p, e1 q9 a$ X* k开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。7 z' ?3 B/ _8 A3 e' @6 t/ Q% v0 j( u
整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个' _' X% {5 r7 |, C. e: a
问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园7 v- a! z: Z: r) i9 v
就是这样写的。。 |