今天,我们来聊聊“抄”的方法论。 % y5 z' n5 ~5 F- x2 B1 ]* `
9 y* e' g9 S# e) c3 E' z# a8 T 1 C" f- e6 X" E$ h1 F
; i( f1 ]2 G5 L. d! n& j: C* G
在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。 $ _; j+ @: k" W1 B7 P
+ k ?! ]1 j: X) i% Q
* A! a( ]; n& i. U$ k* V: B. x' i2 O8 n
道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。 * x: z% @& d3 f a" _- d
# g5 F& k* N! u) s
6 w) @; B9 A1 g1 J" S* J1 O
$ H6 A# l( V4 F# t7 d- \
# W& c- c5 \5 w9 x* `/ ^
2 ` K6 y! h- _ _4 f / E+ O3 E9 U$ }. r, r
1 X0 T9 b2 z6 o) T# h, f
. l* {$ N3 C- \# o& J {; W* r* e( T& ~2 j7 K7 o% v
“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。 1 W! J! e% `! l3 ^
( K+ B9 B" ]; D
: u5 b4 Y7 ]* Z8 B
# J2 g! h( W7 z3 y& T" h+ B6 x
; E4 [7 D) h# m5 }% S4 {& m# \$ X/ y
! X0 s% c4 C, l5 N) O
/ y* y; y0 {& f7 ?
“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。
5 {/ A8 m$ V, q0 J! P, T3 ^9 u- c$ a* }4 r) E7 F; }7 \
" ]" f9 _' r: Z2 ~8 l; w; \
" H O6 ^2 C% o$ y( X8 r
" E ^& B- d3 z3 z, j
! p+ H2 L& X4 |7 y" ^) z
|