摘自第五届中国秘书节开幕式上的发言 9 E/ T' S% c; x+ i
0 A) `) _7 a6 c$ o : L# O, K" U/ ?& E$ M
) r/ B# ?: v& p8 P: q
$ F6 @6 }) r3 m9 _. |
9 i6 k% M6 F# W1 j2 Y$ x 我长期在省级机关从事文字工作,在实践中碰到不少具体的问题,为解决这些问题,进行了一些思考。今天,我想简要地谈谈当前机关文稿写作需要注意的几个关系。
9 ~7 T& g" \3 ~, a/ ?: F- b' @
5 N: L) T# e+ r看点
5 h: R- d4 L% T/ n! s& `9 d' ?( s' a8 ^
01 + Z7 t6 L. W& W% M! c
" U5 L7 a$ L, G# [人与事的关系
9 ^3 \. Y6 P: d" `' C' c3 H* _" h" C, ?( Z# R
机关文稿写作要体现领导的思路、要求,这已经成为人们的一种思想共识。因此,有的人提出,机关文稿写作尤其是讲话稿写作,要从研究、领会领导人的要求入手。有的人甚至完全依赖领导人出思路。这种提法和做法虽有一定道理,但还不够全面也不够准确。领导的思想从何而来?从分析研究实际工作中来。所以,对于机关文稿尤其是讲话稿写作而言,实际工作才是真正的源头。因此,机关文字工作者应该始终把重点放在研究实际工作上,只有提前、深入、全面地研究实际工作,才可能产生新的思想,才可能写出好的文稿,才能够主动地、更好地为领导当好参谋助手。 [3 p; w7 \0 P2 i5 k
, x2 X) @( l$ Z$ Y$ v看点 * A; z, ]: z/ @" C$ m$ F0 L( y
3 B( i+ N/ ~7 |# s8 V
02 ) ?5 c" U; X; g% |% R* ~
, l0 ^1 a+ R& F3 ~) z
前与后的关系 3 p& ]/ \- X7 W% N! z
- [- u x4 K+ A4 a! o了解、熟悉、研究实际工作包括哪些方面内容,应该从何处入手?我们都知道,事物的发展都是以时间为顺序,所以回顾过去、展望未来的时间线索是机关文稿经常采用的一种结构方式,这种结构方式符合事物发展的客观规律。这就要求机关文字工作者,对于实际工作不仅要熟悉过去,而且要把握现在,更要着眼未来。把握前后关系,也就是要把握工作的继承与发展的关系。对于哪些是过去的情况,哪些是取得的经验,哪些是存在的问题,哪些是创新之举,哪些是面临的形势和任务,等等,都要了如指掌、胸有成竹。从这个角度看,机关文字工作者不能满足于仅仅成为一支笔杆子,而要努力成为实际工作的专家和实干家。 6 M+ v# \. {( H/ M1 U6 O/ W; o
4 \$ V( W$ t2 P+ q F$ a看点 2 C4 U; `2 B8 W8 B# _
+ z9 a$ w8 g0 Q. D3 f7 p03
; [# z' w0 j2 d4 D- t
% e0 ?" H1 N6 @上与下的关系
/ v* Z* x8 _7 J* ?+ a: A' j
7 C5 r. e+ Z& o% c学习贯彻上级机关的精神要求,以此推动本行政区域、本部门的实际工作,这是机关文稿写作面临的一个经常性的课题。实际工作中存在着两种不好的倾向:一是过于强调原汁原味地传达贯彻上级精神,因此在机关文稿中直接照搬照抄上级机关的文件和讲话的内容,以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、以讲话贯彻讲话,差不多完全照本宣科;二是特别强调本行政区域的特殊性,适合本地的方面就贯彻执行,不适合的就打擦边球绕过去。严格说来,这两种倾向都不利于上级精神的贯彻落实和本地工作的深入开展。可见,如何坚持理论联系实际和一切从实际出发,正确处理好上下关系,依然是当前机关文稿写作必须认真解决的一个现实问题。 7 n. D0 e6 \( r: e
' r% Z0 O1 N z, v
看点 # s1 \/ O9 n. a
! w, \) s \/ Q9 O04 + Z2 C# E1 ~! W
( {! G& t) x e7 N. i/ [$ T
虚与实的关系 9 A" _; y0 [+ B5 Y, n6 X
& a2 n3 C! l5 D
一篇机关文稿,如果全篇都是讲道理,没有事实内容,则会显得空虚;如果全篇都是摆事实,没有提炼概括,则可能缺乏思想和灵魂。这两种文稿都不好看,阅读起来都会很累。好的机关文稿,必然是事实确凿、说理充分、简约明了,也就是虚实结合、虚实关系处理得非常好的文稿。从实际情况看,问题比较多地出现在说理过多而内容不实,从而使文稿缺乏应有的说服力。我曾经认真阅读了某个省人大工作会议主题讲话稿,而且连续两届的人大工作会议主题讲话稿,都是省委书记兼省人大常委会主任的讲话稿,共同之处是第一块关于思想认识的内容,分别都有将近四千字的篇幅,比重超过整篇讲话稿的三分之一,让我感到说理所用笔墨过多、说教太多。这种情况目前还比较常见。 ( F1 ~+ ^. i, j% |/ P
6 L7 K f7 h8 a
看点 8 N9 c6 w: f, P5 I& R4 ?
+ k- I& J' R' j, s6 @0 j; B
05
8 H. D3 j6 C+ C1 P/ c3 s
$ x0 v8 p- n u' Q1 l7 S' o# R长与短的关系 6 R+ z- o m# {5 Z
N+ R1 Q! U5 m" |9 i# W0 ~
机关文稿的篇幅属于形式方面的问题,根据内容决定形式、形式服从内容的基本原理,一篇文稿要用多少文字量,这取决于它所表达的实际内容。我在这方面的体会是,该长则长、该短则短、尽量写短。即使非常重要的会议,讲话稿也不要动不动就洋洋洒洒上万字,最好能够掌握在七八千字为好,讲话不要超过一个小时。如果是一般性的会议,讲话稿掌握在三四千字也就差不多了,二十分钟也就解决问题。文稿篇幅太长,领导人只好照本宣科,听众坐不住,思想开小差,讲话的效果降低了,会风的问题也由此产生。从实际情况看,长篇大论仍然是目前机关文稿的一个明显特点,这种倾向还没有得到明显改变。这不仅是文风问题,也是作风问题,直接关系到会风、政风和党风,已经引起高层领导的重视。为什么机关文稿偏长?情况非常复杂,很难一言以蔽之。但是,广大机关文字工作者在这方面要有责任感,可以从自己做起,从眼前做起,从具体工作做起。我本人也一直在这方面进行努力,过去曾经写过一篇五百多字的讲话稿,领导人看一遍就记住了,最后脱稿演讲,听众反响非常好。
/ f' `, ] V2 N2 I( n1 K. d, C% H! x
看点 ( r& Y0 b, i, U% R- i1 m# U6 E. F
: c+ `. a7 d) `5 s06 , B! U6 k2 z9 S$ F" z
1 P* J$ F- r2 [! q' X N8 z, Y1 K+ R新与旧的关系
7 k5 k3 m" U. g( Z: L! R! b
2 d. k5 F; b4 k* G( K0 X实际工作总是在继承的基础上不断向前发展。而机关文稿是对实际工作的一种反映,在写作过程中也要处理好继承与发展的关系,也就是新与旧的关系。由于实际工作不可能突然全部都是全新的,所以机关文稿也不可能整篇内容和观点都是全新的。一般而论,一篇文稿如果能够有所创新,可以说就是成功之作。现在,有些相同或类似的会议年年都要召开,有的工作年年都要开展,这决定了相同场合的讲话稿年年都要起草。如果不进行创新,则有可能出现年年面目相同的情况。这对于机关文字工作者是一个挑战。机关文稿写作如何创新?我认为,关键是要拓宽创新的领域:第一,要创新写作思路;第二,要创新文稿结构;第三,要创新思想观点。总之,就是要写出文稿的新面目。可见,机关文稿写作的创新,不能局限于思想观点一个方面。创新是一个努力的方向。通过创新,可以实现对于前人的超越。这正是机关文字工作的魅力所在。
& Y$ r- W. r0 v9 }) W! v+ Q( C3 X9 f3 v4 b l8 m
作者/何新国 $ x; l& c- S4 ]3 `/ E
) O I$ O! |& R3 ~" ?& ~+ ~ |